左右劈裂和风险管理6

作者:路转

我们现在是否处于这个“风险社会”的同一立足点,其萎靡不振和不信任将基于过时的政治提议?作者:StéphaneFoucart发表于2014年1月17日18时57分 - 更新于2014年1月20日09h58播放时间2分钟。订阅者只有慢性在大多数法国人的心目中,左右分裂不再有意义。这是1月13日政治研究科学中心(Cevipof)发表的政治信托晴雨表的教训之一。据晴雨表 - 其主要结论基本上是一个黑暗和极度不信任的 - 法国人的话说,“右和左不想说什么”在过去两年63%的比例到73%(1月14日的世界)。没有什么,先验的,可能与环境问题有关。然而,在一定程度上,根据风险社会(Aubier,2001),这是一本由Ulrich Beck于1986年撰写的精辟书籍,可以在一定程度上阅读这一结果。除此之外,德国社会学家宣布,由经济自由主义和技术创新形成的夫妇的胜利将看到一个新的社会,一个“风险社会”,通过它比那些从继承其他部位骨折的出现工业革命。贝克先生说,自十九世纪以来,形成公众辩论的问题就是分享工业产生的财富。这个问题以及对它的回应方式在我们的脑海中构成了左右分裂的决定性部分。在“风险社会”中,出现了另一个问题。它不再是分享经济所创造的财富,而是分享由此产生的风险。核电,基因工程,气候,页岩气等争论的毒性表明,这一风险问题已经为社会带来了漏洞。一方面,技术大胆,短期和时间的加速,另一方面,基于预防,长期,放缓的某种保守主义。然而,这个错误本身并不标志着任何政治分界线。我们现在是否处于这个“风险社会”的同一立足点,其萎靡不振和不信任将基于过时的政治提议?现在说可能还为时过早。 Cevipof表明,法国的很大一部分人(59%)赞成更多的经济自由主义,这种先验的愿望与预防文化并不完全相符。....